Se presenta en Madrid una coyuntura verdaderamente curiosa de cara la las proximas elecciones. Vemos a un PSOE que en algunas tertulias hace bandera de establecer la celebración de primarias por ley, y que ha elegido a sus dos contendientes de maneras harto originales. En el ayuntamiento se ha declarado un vencedor de dichas primarias por incomparecencia del adversario. En las primarias de la CAM sucedió lo mismo, con el agravante de que, por estar incurso en casos de corrupción, y vistas sus probablemente escasas posiblidades electorales, se montó un tinglado para autoinmolar a dicho candidato, elegido también por incomparecencia.
Qué poca energía vital debe alimentar a un partido para tener que actuar de esas maneras tan artificiosas, y aparentemente premeditadas en las bambalinas del escenario público. Se elige a un exministro a dedo, y luego se hace un simulacro de encuesta entre las agrupaciones locales, con tan poca participación, que el relativo prestigio personal del elegido ha quedado ridiculizado por la manera de designarle.
El caso de IU ya es de un maquiavelismo rocambolesco. Se hacen unas primarias apelando a la opinion de la militancia y los simpatizates que se inscriben para votar. Despues de realizadas las votaciones, con la inestimable coreografía denigratoria de medios de comunicación para los que habitualmente esta formación ni existe, se monta un cirio de que si había gente con el RH, el color de pelo, la altura, el sexo del día en cuestión, el humor extemporáneo, o los zapatos equivocados para votar en dichas elecciones primarias. Se monta toda una parafernalia de propaganda mediatica para denigrar a la candidata elegida, con la colaboración de elementos de la propia coalición federal de IU. En IUCM la guerra ya está declarada públicamente, aunque esta ya existía de facto mucho antes. Se anulan practicamente los resultados de las votaciones, por hartazgo de la elegida, que no es defendida ni por el máximo responsable federal , salvo en unas primeras declaraciones bien tibias. En cuanto pasan dos o tres días el señor Lara cae en el mutismo de los jubilados que miran a ver si escampa o empieza a llover. Mientras, los burgueños podridos del interior siguen su labor de zapa. Pretenden, y con esa idea siguen, que IU siga en la misma dinámica de los método caducos y las maneras rancias de hacer política interna. Se elige a dedo a un señor de segun para quien, cierto prestigio literario, cuestión de gran importancia a la hora de regir una CA. Por otra parte, por el poco conocimiento que tengo de él, una buena persona, que igual que podrían decir en cualquier escena de un film, eligió un mal día para dejar de fumar. En seguida salen los parabienes de los amiguetes. Y la confluencia de otras fuerzas de izquierda se va volatilizando entre el más absoluto de los silencios. Porque para los señores de IU sus siglas son una marca (¿Una marca capitalista?), que nunca debe ser tapada por ninguna otra, aunque su marca esconda nada más al elegido y algun otro que pasaba por allí.
En las elecciones del 2003 la culpa se la echaron al tamayazo, contra el cual, por cierto no he visto ninguna denuncia seria presentada en los tribunales desde entonces. Con esas balas de confetti se las gastan IU y el PSOE cuando deciden unirse en alguna hazaña bélica de madelmans artríticos.
En el caso del ayuntamiento, el camino que se ve está tomando la federal y el sector fósil de IUCM es el mismo que para la CAM. Con el agravante de que si siguen ese trazado van a llegar con flato a la hora de nombrar a dedo uno de esos candidatos de progresía hueca que tanto les gustan. Hasta los magistrales más afamados de IU han metido el cuezo en este tema, y bien metido, sin descartar a ninguno. Hablo de los que merodean por la entretelas de los juegos de sillas del intrapartido. Las cabezas parlantes ya tan sobadas en contiendas electorales, no me refiero a ningun tertuliano de ese tipo de coloquios en los que siempre se aprende algo.
Pero todos ellos tendran una excusa , pues ya alguien les ha enmendado la plana, ya que el señor Rajoy ha elegido para la candidatura a la alcaldía de Madrid a la político más corrupta de la CAM y parte del extranjero, con gran diferencia. Y hablo de corrupción política, no me hace la más mínima falta ninguna sentencia judicial de una justicia secuestrada, las más de las veces. Y que cuando toca algo, nunca le dejan llegar hasta el final. El señor Rajoy nos ha escupido a todos los madrileños y madrileñas en la cara eligiendo con su dedo de joker a esta sujeta. Peligrosa sujeto esta señora candidata . Buena muestra de lo que le importan a Rajoy los madrileños, la misma mierda dividida entre diecisiete de lo que le importan los españoles. No en balde tiene a otro corrupto en Andalucía, ha tenido en la reserva a uno bien gordo en Madrid, del que se han librado de la misma manera que el PSOE se ha librado de Gomez. Murmurando al oido una serie de consignas a sus periodistas de cámara. Tiene otra en Castilla La Mancha, podríamos seguir con Murcia, Baleares, Extremadura, Pais Valenciano, Valencia, Cádiz y el nunca acabar.Y para candidata a la CAM nos elige, por aquello de no desentonar tanto, a una guardia de la porra digna del franquismo, que hace declaraciones que hasta un caudillo fascista se pensaría bien despacio.
Por eso lo de IU y PSOE va a pasar más desapercibido. Pero que quede claro que hay tres partidos, no dos, que se han ciscado, meado y ventoseado en las primarias: PP de Madrid que ya es del PP nacional, PSM e IUCM. Vayan tomando nota, que luego nos salen con que por la primarias hacia Sol, o a correrse una juerga en La Cibeles, que parece que el Real Madrid este año le va a fallar a la Marca España. Todo a base de escupitajos de la troika madrileña que nos hemos dado (PP, PSOE, IUCM).
Que haya suerte Mauricio, vaya tropa que te ha tocado lidiar.
Y no se preocupe señor Rajoy, puntualmente, le devolveré el escupitajo.
La vida es locura. Solo los niños y algunos locos inspirados dicen la verdad sin cobrar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario