miércoles, 25 de febrero de 2015

EL AGUJERO HOBITT.-



Ayer flotaban en el ambiente del Congreso ciertas palabras de novelas  inmortales, que en el momento  en el cual mi memoria me las trajo a colación, parecían haber sido escritas para los seres más mediocres. Rajoy habla con la suficiencia de los prepotentes, de los que se dicen, falsamente, modestos y humildes. La falsedad se desprende de su tono, de su gesto, de sus palabras, de su forma de tratar al adversario.   Es como un humilde y mediocre hobitt (un Bilbo, abducido ya, por la mente en sombras de Gollum, lengua de serpiente) de los que nos pinta Tolkien en sus historias, que hubiera robado el anillo mágico, el pedrusco más amado y cuidado del tesoro de un dragón  Smaug. Y éste, a su vez, le hubiera convertido, en un  auténtico  energúmeno  en el trato  personal con los vecinos.

“En un agujero de suelo, vivía una vez un hobitt. No un agujero húmedo, sucio, repugnante, con restos de gusanos y olor a fango, ni tampoco  un agujero seco, desnudo y arenoso, sin nada en que  sentarse o que comer: era un agujero hobitt, y eso significa comodidad.”

En esa comodidad de agujero hobitt, parece instalado Rajoy con sus planos del tesoro, que son las estadísticas. Son una parte de su esencia vital, casi como la sangre. A veces parece que Rajoy y su ralea se alimentan de estadísticas y por eso no engordan tanto. Son ellas las que engordan o adelgazan a voluntad del usuario. Esas con las que ha  hecho amago de decirnos que  ya sabe que no son el oráculo,  pero que no hay otra herramienta. Para Rajoy todo lo que no es su estadística es plagio o un eslogan. Me pregunto entonces, que hacían los gobernantes cuando no  existían las estadísticas. Es verdad que las utilizan todos, y todos las sacan  a la luz en el punto que les conviene. Pero la diferencia es que hay otros que no están instalados, o no tanto,  en su agujero hobitt. No sé cuanta gente podrá presumir o  maldecir  un momento en el que haya visto a Rajoy por la calle. Pero igual pasa con F González, el otro gran capo de la política española. Por muy retirado que esté, F González se permite amenazas, boicots  disimulados y otros no tanto, y consejos que no se pueden rechazar. El tercer capo en discordia es Aznar, que basa su parcial jefatura y amplia yettatura, en sus conexiones con sectas de  clubes pensadores, adscritos a la órbita multinacional ¿Esconde algo Rajoy?¿Alguna mala compañía?

Rajoy compensa esto con una labia de capo Miñanco, que estuviera negociando un alijo de  puestos de trabajo falsos: como los eres andaluces (Capo le llamó Coscubiela, al que abroncó Villalobos, porque la había distraido de sus juegos de marcianitos). Eres falsos como los puestos de trabajo que ya prometió en la campaña electoral ¿Hay alguien que pueda creer a Rajoy a estas alturas? ¿Quién cree al gallego lobo feroz de ciudad?¿Quién puede ya creer, a estas alturas, a sus turiferarios enborronacuartillas?

Varios opositores  (aunque cueste incluir a Sánchez entre ellos, después de todos los acuerdos y firmas  en los que ha estado prietas las filas con Rajoy) le achacaron estar en su agujero hobitt. Sanchez le tiró a la cara que él era un político limpio (cuestion dudosa por muchos conceptos y noticias que tenemos ya de él), no como Rajoy. Desde luego su currículum no llega a parvulito en guarrerías, en suciedad o en gansterismo personal, al que tiene Rajoy. Aunque si se descuida, puede ir en camino de emularle. Pero de entrada a Sánchez le han elegido en unas primarias, y a Rajoy el dedo de Aznar. Que era el dedo del dedo de Fraga.

La cosa es que le tiraron a la cara al presidente, el que estuviera (que esté) fuera de la realidad. Y entonces Rajoy se sacó de la manga otro párrafo del inicio del famoso libro de Tolkien. Aquel con el que el libro empieza:

“Esta es una historia  de hace mucho tiempo, en que los lenguajes eran muy diferentes a los de hoy. Y se escribían en incisiones en las piedras, o cortes en la madera o el metal”.

Rajoy tiene, en otro aparte de su entraña, de su esenca vital, ese extraño lenguaje de los pueblos antiguos,  que consiste en  contarte un cuento cuando tu le haces una pregunta directa. O contestarte, con el misterio  sospechoso del silencio. Varia veces le dijeron que hablase de Bárcenas, y solo hubo silencio. Varias veces le echaron en cara que no vivía en la calle (repito que yo no le he visto nunca, salvo haciendo  ese trekking  o marcha atlética  a ciegas de las fotos, que parece una huida hacia delante). Y él contesto con su habitual originalidad, contándonos una historia de hace mucho tiempo, donde hubo una vez un mouro hobitt, que vivía en un agujero del suelo. Nació en Santiago de Compostela y nos contó todas la peripecias de su familia, pasando por Asturias, León y Piedrahita ¿Quería Rajoy convencernos de que es humano, y no un robot, un andarin androide o un marciano? Seguramente, aunque para algunos, Mariano ha ido aparentando por la vida que era el menos interesado de los presidenciables en ser presidente, él debía sentirse tal desde Santiago de Compostela. En aquellos tiempos tan antiguos. Quizá por una especie de superioridad de raigambre céltico aria. Y poco a poco fue incluso  acercandose a convencer a los Pablo Casados, de que los que estaban fuera de la realidad eran Garzón y todos sus pequeños opositores. Opositores, a los que cualquier día  te encuentras por la calle. A pesar de que sepamos, si Rajoy no nos convence de lo contrario, que él vive en un palacio en Moncloa, y Garzon vive  alquilado en un piso de barrio tipo Vallecas. Y Rosa Diez le sacaba cartas de gente de facebook, que son las peticiones de oyente de hoy en día. Pero Rajoy seguía con que eso eran eslóganes de una soberbia como Diez. Una soberbia que se permite llamara Rajoy mentiroso, porque la gente en las redes se lo llama a alaridos. Pero para Rajoy las redes no son estadísticas. Las estadísticas, son las del CIS, las del PP o las del Confidencial.

Esas que no nos dicen que Rajoy lleva cuatro años pisando la calle de presidente del gobierno, ocho de ministro esencial de los gobiernos Aznar, y ocho de esa cosa ridícula en que consiste ser jefe de la ¿oposición? Y no se cuantos metido en política (él dice que desde los veintiseis). Los peperos, Rajoy y Gallardon, tienen vocación de aprobar oposiciones para acabar en la "leal o ileal" oposición. Pero cobrando minutas estratosféricas por su despacho, en una compatiblidad extravagante de lo registral con lo presidencial. No ser Monedero da para mucho. Dicen que para veinte millones de euros del ala, en el susodicho despacho ¿Se ha enterado Hacienda? Yo no me he enterado de si se ha enterado. Cuantos años de su vida, ha sido Rajoy ciudadano de a pie. O político con la vocación de ser tal ciudadano.

Pero a Mariano le deben pasar todos los días en directo los entrenamientos de Real Madrid, y eso es la calle para  él y para Florentino. Yo eso ya me lo conozco desde el primer gallego que vi reinar: "Esta es una historia de hace mucho tiempo, en la que había un agujero hobitt, no inmundo ni fétido, no arenoso ni hueco. Era un agujero espacioso que nos remitía la idea de comodidad. Y  las ideas de su dueño eran tan antiguas que se podían ver escritas en rajas y puntos, gráficos de líneas  en ángulo recto, sobre la piedra, madera o el metal. En idiomas tan antiguos que ya no son de uso común,  como las parábolas  o el silencio que envolvían lo irreal.”

Tres millones y medio de puestos de trabajo prometidos de 2011, a los que se sumen los tres millones prometidos ayer, suman seis millones y medio. Y un rescate a las espaldas, con los adjetivos elusivos y eufemisticios que se le quieran poner: res-ca-te . Bien claro se lo dijo la señora Diez. El 22% del  presupuesto anual se lleva pagar los intereses. Un agujerazo, mucho más que todos los agujeros negros del universo, y los agujeros hobbitts de todas las historias de la tierra Media.

Muchos melones por calar. Un lenguaje muy antiguo.

lunes, 23 de febrero de 2015

PAPEL DE WATER PARA VENEZUELA.-

EL ABC tiene un problema gordo, y es que cuando toda tu artillería (la suya en este caso) se sitúa en la extrema derecha, ves el mundo entero de color rojo. Eso le ha pasado a Edurne Uriarte con Aitana Sanchez Gijon, de la que quizá envidie el que le haya robado el favor del plasma mediático durante quince minutos, y haya sido en esa parte roja del mundo. Casi toda, que es como ve el ABC ahora la vida. Aitana representa lo que quizá quiso Edurne que fuera la primera mitad de su vida, pero se quedó en una gonzalona de andar por casa con tacones. Todo para camelarse a un sociólogo calvo y pasado de revoluciones, no precisamente políticas. En realidad la cabeza de ambos se podría calificar más bien como una autentica involución peluquera. Del calvo al negro y sin probar el atún, la cosa la veo muy poco clara, en estas uniones de covachuelistas del exito, pagado tan fácil.

El ABC tiene un problema Gordo, porque ha metido al partido de los Gordos en casa, y esos engordan aun más en casa ajena, y luego no hay quien les saque por la puerta. Gregorio Gordo es lo más grueso izquierdistamente hablando que ha podido meter el ABC en su casa. Aunque para eso tiene a Angelito Pérez, para pincharle el culo con su florete, y así conseguir desincharle. El ABC, no sabe lo que hace, metiendo tres o cuatro izquierdas unidas revirados, como gargantas profundas de su redacción. Cualquier día puede salir otro que les pague más. Como hacía Moral Santín con los alquileres de Libertad, esa Libertad tan fea como un pecado que se buscó. Más fea y horrible que una maldición gitana, que un zurullo de cochino mal cebado.

Pero el ABC es así, lo lleva en los genes. Cuando vino la república se volvió reypublicano, y cuando vino la guerra el ABC jugó a los dos bandos. No fuera a ser que perdiese uno. Ahora tiene dentro a los compinches cómplices, por silencio culposo como mínimo, en el asunto de CajaMadrid. Mientras el periódico informaba de ello con la boca pequeña, para que no se le escapase con voz muy fuerte un nombre amigo, ya estaba planeando meter a sus amigotes (chicos para todo, hijoputas anti hijoputas) de la izquierda, a los que sus amos de los bancos pagan los alquileres. Así se fabrica un Gonzalón, un Leguina, Solanas, Serras, Cebrián, una cueva de Guerritas, un Sánchez, un Madina, ¿un Gabilondo?, una Edurne, un Dragó, un Amando, un Alonso de los Rios, un Pérez Henares, un etc interminable, un PSOE Socio liberal neocon. Neomalconservado.

Esa es la libertad que defienden  en las quintas y los quintanares, una libertad más fea que un pedo mal tirao. Con pelo de estropajo y con boca de haber parido solo amargura. Libertad La Black, es la libertad del ABC. Por eso la ponen luego de cara a la pared de rodillas, porque ABC nació ya con el gen de valla de Melilla trinchanegros africanos. Libertad no quiere ser igual que nadie, quiere ser la libertad de los quintos, quintanares, de las quintas, de las rorros, quiere ser el aya de una reina futura, que tiene muy poco futuro, mientras el papel de water se fabrique con los restos del ABC.

Venezuela, aquí tienes tu papel de water, BASTO, BRONCO Y BARATO.

domingo, 22 de febrero de 2015

ANGEL GABILONDO; EL NUEVO PROCESO ELECTORAL AMAÑADO DEL PSOE

Nos habla Ana Cañil en el diario.es de la nueva cueva de santones o comité de sabios, al que Felipe Gonzalez se apunta y se desapunta, según dance la veleta de Sanchez. Nos habla Cañil de que la vieja guardia no quiere influir en el zapaterismo (incluye en el zapaterismo a Gabilondo?), y cita a provectos (ya con esa cara de jóvenes de alguno parecen viejos chochos) asesores de economía que estarían abduciendo a Sanchez, como si hiciera mucha falta. El famoso economista mediático del socioliberalismo neocon Jose Carlos Díez, parece el nuevo Sebastian de Sanchez ( y eso que todavia no han existido primarias, ni siquiera asamblearias, para nombrarle candidato a presidente del gobierno).

Ese consejito de sabios con Solchaga, Gonzalez, el bilderberg Javier Solana, Jose Félix Tezanos, y como cara nueva el sociólogo Colomé (un gran fichaje; toda cara nueva siempre es un gran fichaje, los demás parecen sacados del mercado de invierno), que parece uno de esos conejitos salidos de un guante de camarero playboy. Es la nueva estética slip de P Sánchez y Albert Rivera: por la cursileria hacia Dios. Todo para servir a su señoría Sanchez, que se saca del calzoncillo cada semana un remiendo de greguería política, que es el parapente con red con el que acostumbra a aburrirnos y agradar a su masa de fans enrrollaos del postureo, del pasteleo, del veleteo, del mangoneo. Y sobre todo del arte de secuestrar la opinión de su militancia, al votante de base fiel socialista (que ya debería tener la cara del rey Theoden, embrujado por todos los lengua de serpiente que han pisado el trono del PSOE) y su simpatizancia. Los simpatizantes son un yuyu, para la nueva dedocracia camuflada. Simpatizan demasiado con ideas, y demasiado poco con la nomenklatura de los partidos. Y esto, a un minino criado a los pechos de Gonzalón, en su cajamadrid de caudales renovables, le tiene que sonar a cuerno quemado. El Sanchez habló de unas primarias para las generales. Se admiten apuestas sobre si las celebra o no. Yo ya tengo clara mi apuesta. Porque parece que solo se trata de desaprovechar profesores. Uno de flilosofía como Gabilondo, desaprovechado como mariscal a dedo. Otro como Gómez, desaprovechado como presunto corrupto, que no le llega en mañas arteras a la Aguirre ni a la uña del dedo meñique (pero a ella le sirve para promocionarse y a Gómez para que le jubilen). Al culebron del tranvía de Gómez, solo le ha faltado la guinda de los espionajes de Aguirre. Sería gracioso, que con todo lo que se hablan entre ellos, la gran mayoría de nuestra política rampante hubiera estado espiandose una a la otra. Es lógico que con tanta dedicación a la corrupción y a la mangancia y espionaje, Aguirre, como cualquier humano del pueblo ha podido comprobar a estas alturas, no haya tenido tiempo más que para leer libros de citas. Y se le hayan atragantado las mismas en el intelecto. Ya lo dicen viejos conocidos, compañeros de gran cuadra ideológica, pero enemigos en las trincheras del zancadilleo y los codazos. Que la Aguiire se quedó en el inglés y no pasó de allí. Sánchez , igualmente, no pasa de balbucear primarias, pero acaba vomitándolas, como el niño caprichoso que parece.

Y un profesor de economía como Sánchez, para qué, digo yo, necesita más economistas; que ya han dado muestras de fallar más que una escopeta de feria. Sería mejor, como un gran fichaje intelectual, que el propio Sánchez nos contara sus propias ideas de economía (para eso profesa y enseña), y no nos aburra con las que ya conocemos de otros. Que ya han tenido su minuto de gloria, y promoción pagada a cobro revertido, para vender libros sobre como asesoraron a Pedro en comprar el ala delta más económica.

En poco tiempo, a Sanchez no le quedará ni una Penélope que le grite ¡¡¡Peeedrooo¡¡¡

Los hospitales de Aguirre y Gürtel - España - Diario digital Nueva Tribuna

Los hospitales de Aguirre y Gürtel - España - Diario digital Nueva Tribuna

El calvario judicial del PP se cuela en las urnas


Los instructores del ‘caso Gürtel’ y el ‘caso Bárcenas’ concluirán en el año electoral hasta 16 investigaciones de corrupción


Luis Bárcenas a la salida de la de la Audiencia Nacional en 2013, tras negarse a declarar. / Uly Martín
Lo peor está por llegar. El Partido Popular, castigado por seis años de instrucción del caso Gürtel, ha sufrido un duro golpe a su imagen en el peor momento posible. El auto del magistrado Pablo Ruz, que sienta en el banquillo a 43 imputados en la primera fase de esta causa, señala al PP y a Ana Mato como partícipes a título lucrativo de algunos de los supuestos delitos cometidos por los corruptos, lo que ha forzado la dimisión de la ministra de Sanidad.
El juicio oral de la primera fase del caso Gürtel mostrará una imagen demoledora de la corrupción. La clase empresarial, con una decena de representantes imputados, y el partido del Gobierno, con tres de sus extesoreros nacionales implicados, se sentaran juntos en el banquillo de los acusados.
No será el único problema del PP en 2015, un año electoral donde se juega el inmenso poder que acumula en Ayuntamientos, autonomías y el Gobierno de la nación.

¿Candidatos?

JOSÉ MANUEL ROMERO
El PP tiene problemas para definir quienes serán sus candidatos electorales para los comicios autonómicos y municipales de mayo de 2015 en Madrid y la Comunidad Valenciana, donde la red Gürtel hizo negocios entre 2000 y 2009.
Los dirigentes que optan a encabezar las listas han sido salpicados directa o indirectamente por las investigaciones judiciales en marcha. En la Comunidad Valenciana se celebrarán en 2015 al menos dos juicios por los procesos abiertos.
En la Comunidad de Madrid, el juicio de la primera fase del caso Gürtel volverá a recordar el despilfarro, descontrol y amaño de cientos de contratos para que la red corrupta organizará actos de propaganda en los que siempre intervenía la expresidenta Esperanza Aguirre, ahora aspirante a encabezar la candidatura del PP a la alcaldía de Madrid.
El horizonte judicial del partido de Mariano Rajoy está cargado de amenazas en los próximos meses. Hay al menos otros 16 frentes abiertos con imputaciones de corrupción que apuntan otra vez al corazón del partido que gobierna en España. Son 16 investigaciones judiciales vinculadas a la red Gürtel cuyo estallido final puede salpicar la carrera electoral de muchos candidatos populares.
La red corrupta que dirigía Francisco Correa y los manejos del extesorero nacional Luis Bárcenas han extendido la sospecha sobre las organizaciones del PP en Madrid, Comunidad Valenciana, La Rioja, Galicia, Cantabria y País Vasco. Varias decenas de cargos públicos del PP en estos territorios se sentarán en los próximos meses en el banquillo de los acusados en media docena de juicios.
Cinco causas en Valencia. Los negocios de la red Gürtel en la Comunidad Valenciana, gracias a la amistad que mantenían sus directivos con los dirigentes del PP, serán enjuiciados en los próximos meses en cinco procesos distintos:
Amaño de contratos en la Generalitat. La exconsejera de Bienestar Social, Alicia de Miguel, y los de Sanidad, Manuel Cervera y Luis Rosado, se sentarán en el banquillo acusados de amañar contratos a favor de la red Gürtel.
Financiación ilegal campañas electorales en 2007 y 2008. La gerente valenciana del PP Cristina Ibáñez Vidal y el extesorero nacional Luis Bárcenas están imputados en esta causa que investiga el pago de actos electorales por parte de empresas contratistas de la Comunidad Valenciana que pagaban a la red Gürtel por servicios simulados.
Visita del Papa. Proceso judicial abierta por el amaño de un contrato relacionado con la visita del Papa de 7,2 millones. Canal Nou adjudicó el trabajo a una constructora leonesa sin experiencia en el sector que operaba como tapadera de las empresas de Francisco Correa. Juan Cotino, exconsejero y expresidente del Parlamento valenciano, está imputado en esta causa.
La feria de turismo Fitur. Orange Market, la filial valenciana de la red Gürtel, consiguió durante cinco años el contrato para organizar la muestra de la Comunidad Valencia en la exposición de turismo Fitur, que se celebra en Madrid, Dos exconsejeras de Turismo están imputadas en la causa.
Feria de Valencia. El juez investiga pagos de esta institución a la trama Gürtel por casi dos millones de euros.
Los apuntes de la caja B salpican a organizaciones en cinco territorios
Ocho frentes abiertos en los ‘papeles de Bárcenas’. El juez Pablo Ruz investiga desde hace 20 meses los papeles manuscritos del extesorero Luis Bárcenas donde apuntó el ingreso de donativos (casi ocho millones de euros) prohibidos por Ley y pagos de sobresueldos a dirigentes del PP y otros servicios en dinero no declarado a Hacienda ni registrado en las cuentas oficiales del partido. Con esa prueba y tras numerosas diligencias de investigación, el juez Ruz ha acumulado indicios de financiación ilegal del PP para las obras de reforma de su sede nacional y para otros pagos que afectan a sus organizaciones territoriales de Castilla-La Mancha, Galicia, Cantabria, País Vasco y La Rioja.
Un organismo estatal salpicado por las mordidas de Correa. AENA, el ente estatal de Aeropuertos y Navegación Aérea, dependiente del Ministerio de Fomento, adjudicó numerosos contratos a las empresas de Francisco Correa. El cabecilla de la red corrupta presumió ante el juez Baltasar Garzón de haber logrado esos contratos gracias a su amistad con el entonces ministro de Fomento Francisco Álvarez Cascos.
La investigación judicial ha acreditado que dos cargos de confianza de AENA cobraron mordidas por la adjudicación de contratos para organizar eventos del organismo aeroportuario a las sociedades de la red Gürtel. Cascos no está imputado en la causa que salpica a dos cargos de confianza de AENA.
Boadilla y Arganda, los grandes pelotazos. Los exalcaldes de Arganda del Rey y Boadilla del Monte, ambos del PP, están imputados por cobrar grandes cantidades de dinero a cambio de favorecer contratos a la red Gürtel. En estos dos municipios, la trama corrupta también se enriqueció gracias a su supuesta intermediación en adjudicaciones de suelo que dieron lugar a plusvalías multimillonarias a favor de constructores y promotores inmobiliarios.

jueves, 19 de febrero de 2015

LA PELÍCULA EL CLIENTE ¿UNA LECCIÓN PARA QUE LOS NIÑOS GRANDES NO CREZCAN?

El otro dia, una cadena de televisión generalista pasó en antena la película "EL Cliente". Una película que para mi modo de ver mezcla dos generos que son combinables pero con ciertos reparos, ya que hay que tener maestría para hacerlo. En este caso nos mezcla el cuento para niños ya algo crecidos y la historia de gansters. Es verdad que esto lo hace Enyd Blyton en muchas de sus aventuras: las de Los Cinco y otros grupos de niños como los de la serie Aventura, Siete Secretos o Misterio (Fatty, etc). Pero la escritora inglesa se centra en el aspecto de la aventura, el misterio, el suspense, mientras que en la película se le está dando continuamente guiños emocionales, muy típicos de la sicología barata de Holywood. Y conste que no es esta una de las peores películas en ese sentido.

Un chico de familia rota tiene que hacer frente al accidente de su hermano, que ha sido atropellado o atacado por un mafioso, por haber visto algo que no debía. Se consigue que el chico herido ingrese en un hospital, pero desde ese momento, el hermano, que es el niño protagonista, será la diana hacia la que dispararan la familia de gansters implicada, la pieza a cobrar. Ellos piensan que el hermano le ha podido contar a este chico lo que ha visto. El chico no sabe en principio que hacer, y por una carambola de situaciones va a dar con el personaje de Susan Sarandon. Esta es una abogada, que vive sola. Su familia se ha roto, ya que su marido se separó de ella y se llevó a los hijos. Desde entonces se dio a la bebida varios años, hasta que lo dejó. Ahora ejerce de abogada con cierta soltura, dadas sus circunstancias.

Es la unión de dos desesperados, algo tan típico del cine de Holywood, que nos presenta la excepción heroica como si fuera una regla general en el mundo capitalista. No retrata una realidad cotidiana, bien sea exacerbada o hiperbolizada para darle más fuerza. Sino que hiperboliza la excepcionalidad que para más inri es practicamente increible e intragable. Es el eterno sueño americano, que se ha extendido a todas las sociedades occidentales u occidentalizadas. En el nuevo Iran, según nos cuenta el capitalista periódico El País, la maxima ilusión democrática de sus habitantes es tener coches de lujo, comprar bien o caro en grandes almacenes o tener móvil ultima generación. Es el sueño español de ser torero, cantante, icono rosa, mediático o futbolista millonario, de que te toquen las quinielas o las lotos primitivas. Algo con lo que sueñan casi todos los que no tienen luces para más o los desesperados, pero al alcance de muy pocos. Es la socialización de los sueños imposibles. Hay innumerables casos de estos en historias del cine americano, como la historia de el padre y el hijo afroamericanos que se separan de la madre, película protagonizada por Will Smith. Y el padre susbsiste vendiendo aparatos para escáneres, y luego entra en una agencia de brokers porque desde el colegio era un genio natural para las matemáticas. Todo este tipo de películas nos quiere meter en el cerebro a empujones, que el capitalismo da oportunidades hasta a los más desesperados. Cuando la realidad es la contraria, casi todos los casos esos de desesperados, son casos de superación extrema que acaban en fracaso, por culpa precisamete del propio sistema. En eso se puede calificar de una película totalemente realista a Glenn Garry Glenn Gross.  Una película que es totalmente antitetica a todas estas, que retrata la competencia  inhumana dentro de una empresa, de un grupo de vendedores o comerciales. El problema es que la industria ha enfocado el cine como un entretenimiento en que no hay que molestar al espectador con determinadas historias de fracaso. Y es curioso, porque sí se admiten las historias de fracaso sentimental, o las historias de violencia extrema que llegan a lo hiperincreible, y sobrepasan todo lo creíble. Siempre que no haya ni un atisbo de humanidad, ni en los que producen la violencia, ni en los que la reciben: esa es la condición inexcusable en el cine violento del Holywood de hoy. Violencia de consumo barato; o provocada por unos mecanismos de pensamiento, reacción y sugestión, tremendamente primarios. Porque han acostumbrado a la gente a tragar todo eso. La violencia del Estado, la policia, el ejército, no necesita justificación, es justificable por naturaleza: por eso es fría, implacable, desmotivada, robótica y maquinal. Mientras que la violencia que se defiende de esa violencia tampoco tiene motivos, es igual de fría, pero por la razón contraria: la violencia contra el Estado, la patria, el poder constituido, nunca puede tener motivos que aducir.  Aunque sea un estado corrupto, opresor, injusto hasta el vómito, delincuente en igual o mayor medida que los propios delincuentes comunes. No hay derecho a la defensa. EL niño de la película El Cliente, tiene que ser bueno y declarar la verdad, aunque el jefe del FBI le persiga tanto como los mafiosos. Pero con la intención de que declare ante él (Tommy Lee Jones) antes que ante nadie, y llevarse la gloria para su curriculum electoral de campaña para alcalde o gobernador. La seguridad del chico se la trae flojísima.

Pero la gente, sin embargo, no traga el fracaso total en la vida, de determinadas historias fuera del circuito comercial; quizá porque la forma de vida que le imponen: primero, les viene impuesta, aunque les intenten convencer de lo contrario minuto tras minuto. Las personas no son, no somos libres, y segundo, es más veces esa forma de vida la causa de fracaso de la gente que la culpa de ella misma; de la propia gente  ¿Pero por qué  se creen que triunfa tanto, el mensaje ese de autosugestión tipo gurú televisivo de la noche, o de frase de ultratumba sabia de twitter, que te dice que no eches la culpa de tus fracasos afuera? Siempre, o un tanto por ciento abrumador de veces, se quiere dar el mensaje de culpabilizar en exclusiva a la gente de sus problemas ¿Por qué? Por que el sistema liberal es por antonomasia el sistema del sálvese quien pueda, y maricon el último. Y eso no lo pueden decir así de crudo, tienen que buscarse sus subterfugios y rodeos. Un laberinto que lo líe todo. Que no permita ver a cada persona, que si alguna responsabilidad tiene, es seguir permitiendo que este sistema les oprima, les aplaste, les sojuzgue. les diga hasta lo que tienen que comer, que vestir, que ver. Aquello de lo que pueden reirse o no, por lo que pueden llorar o no, a lo que deben respetar o no.

Pero lo central en esto es su contradiccíón total con el modo de ver el mundo en historias como The Wire, Distrito Apache; Bailando con Lobos, La Batalla de Argel. En todas ellas se nos presenta al otro con cara humana y con razones, con sus motivos, a veces mucho más respetables que los de la civilización blanca. En esta película, "El Cliente", el niño es casi un chico de la calle, y en determinadas ocasiones del proceso judicial en que se ve envuelto, quiere seguir las reglas que ve a su alrededor. El caso lo lleva un juez bondadoso y justo ( ese caracter bondadoso y justo, que tan bien recordamos de los cuantos de hadas y para niños), pero el jefe del FBI les sigue los talones, porque quiere que el chico cante ante él, y no ante un jurado, ya que este hombre aspira a ser alcalde o gobernador. En esos momentos en que el chico se ve en un callejón sin salida, porque ve que si declara la verdad ante el tribunal, los mafiosos se vengaran en él y le matarán, la abogada le suelta un sermon de que no debe ser como sus perseguidores, como los fuera de la ley. Que ella pagó por algo parecido. El chico le echa en cara que ella le quiere abandonar, como todo el mundo le ha abandonado en la vida. Pero la mujer sigue erre que erre soltandole moralina, sobre que debe ser bueno y declarar.

Al final, en el momento de la declaración, se le hace la luz al chaval y se acoge a la enmienda de no declarar, ya que el abogado de la parte contraria le ha presionado diciendo que podría ser acusado de ser culpable de algo. Y solo un posible inculpado de algo puede acogerse a esa enmienda. La abogado del chico está de acuerdo. En todo este proceso yo veo una característica del cine americano de Holywood, que trata a sus consumidores como niños grandes ¿Es creíble que un niño se sacrifique por la sociedad, y para ser un gran ciudadano, a pesar de que le matarán seguramente, solo porque una abogada ex borracha, más o menos solitaria, le cuenta cuentos de buenos y malos? Incluso aunque estuvieramos ante un hecho real de esos en que se basan y abusan tantos guiones de Holywood, la historia no es verosímil porque sea real, sino porque sea creíble. Y de la forma en que se cuenta no es creible. Es la típica historia escrita para el lucimiento de ciertas interpretaciones, la de Sarandon, la de Tommy Lee Jones, etc.

Mientras los mafiosos siguen supuestamente unas reglas de historia de mafiosos (aunque la película lo edulcora poniendo a ciertos caracteres de los mafiosos un aspecto de duros comeniños, mucho más que de duros tipo Tarantino, con los que no tienen ningun parecido), la abogada quiere seguir unas reglas de puritana eticidad, y con la cara lavada. Esto es, sin practicamente ninguna protección. Al final se salva porque el film toma un tono más del tipo de las novelas de Enyd Blyton o del Tom Sawyer aventurero ¿Se puede ver aquí un mensaje subyacente sobre que las personas debemos comportarnos como niños frente a la criminalidad del poder y sus alrededores. Un poder mafioso estructural, que lo domina todo pese a autotitularse de liberal y de derecho, o que prefiere autojustifcarse y promocionarse acosta de la vida de un niño? Dejarle abandonado sin protección. La no protección de los deshauciados, que no pueden pagar la luz o la calefacción, no tienen comida, de los que no pueden acceder a la sanidad, de los impuestos injustos, de los recortes, de los rescates a banqueros mafiosos a costa del ciudadano.

Al final de la película, lo más excepcional de todo es que la historia acaba bien, un cliché típico de los cuentos de niños. Porque el niño miente sin mentir, le enseña el cadaver que su hermano había visto matar a la abogada y todo acaba bien. Todos contentos, el jefe del FBI tiene su muerto, el juez su sentencia, los mafiosos un chivo expiatorio, que es el mafioso que ha metido la gamba por ir con el gatillo muy suelto por la vida, etc. La abogada tiene un caso famoso resuelto a su favor, que la redime de su pasado de perdedora dada a la bebida, que a veces le echa en cara el jefe del FBI. Y el niño y su familia tienen un destino seguro, como testigo protegido con su familia, con un billete de avion a destino desconocido. Con una casa nueva gratis, colegio para el niño y cuidados para el hermano herido, y trabajo nuevo para la madre.

Me centro tanto en esta película porque tuvo bastante fama y repercusión a nivel popular en su día, y en estos casos es cuando se produce una espiral de que una película empieza a influir en los gustos y el pensamiento de la gente. Y al contrario, el exito, en que se hagan más películas de este estilo.

Los cuentos de niños para los niños. Pero los mayores, las palomitas no nos las tragamos, nos las comemos, y solo de vez en cuando.

miércoles, 18 de febrero de 2015

Posible fraude sofisticado de la Galería Gaudí

Cómo actuar con galerías que cobran por exponer

Hoy nos encontramos un interesante testimonio, con una lista de consejos


Buenos días,

He tenido alguna experiencia que otra con galerías y me gustaría hacer una recomendación general para evitar sentirse estafado (en la medida en la que sea posible).

Está claro que pagar para participar, no es lo mejor. Pero si se quiere intentar, para ver como funciona la obra en otros países, hay que tener varias cosas en cuenta:

Firmar un contrato:

Que en el contrato, no solo aparezca una empresa como representante del artista, sino tambien una persona física. Ejemplo, Fulanito de tal con DNI.. en representación de la empresa Blablabla.

Que en el contrato aparezca quien se hace cargo de los gastos del transporte, así como quien se hace responsable del arreglo de las obras en el caso de deterioro de las mismas.
Insistir en este punto para que las obras vayan aseguradas durante el transporte.

También, un detalle de las obras que participaran, donde lo harán, en que fechas y que precio van a tener, con IVA si es españa.
Fuera en Europa, que precio van a tener final, y si es fuera de Europa, que precio en Euros y el cambio de la divisa a la fecha de la firma del contrato.
Nota importante en este punto: Cuando se venden obras fuera de Europa, no se paga el IVA en la ciudad donde se expone. Y tampoco al llegar a España, es solo el IRPF que el artista declarará cuando haga su declaración anual de la renta. Ojo, con esto.

También añadir, cuando se devolverán las obras al artista en el caso de no ser vendidas durante la exposición y por último, cuando se realizará el pago al artista de las obras vendidas.

Si pensáis que lo peor que puede pasar, es que no te vendan una obra o que no te la cuelguen... Lo peor es vender y que no te paguen su valor.

Y por último, y lo más importante, si no vas a ir de manera presencial a la feria durante el tiempo que dure, a fotografiar tus obras, y a revisar que están expuestas... No participes. Tienes un 100% de probabilidades de que te engañen. Si vas a ir, deja bien claro que estarás allí el tiempo que dure la exposición. Insiste en este punto.

Y si vas, revisa que el valor de la obra es el que pone en el contrato y no más valor, que la diferencia se la quedan ellos.

Bueno a grandes rasgos, espero aportar algo de luz a este tema. Informaros bien de todo antes de pagar nada y si no aceptan vuestras condiciones mejor es no participar porque es posible que perdáis todo el dinero e incluso la obra.



 Con la Galería Gaudí se han dado casos curiosos y sangrantes, 

como el de cobrar novecientos euros de entrada por llevar a un pintor/a a una feria nacional. Asegurandole, (después de asegurarse ellos de que el interesado es un pintor/a novato) que habría mucha clientela y con dinero, por estar cerca de la frontera. Luego, el pintor/a veia sus cuadros colgados de cualquier manera, sin su nombre, ni precio. Ni una venta, ni un comentario. La Feria, un desastre absoluto.

Luego, pasaba y pasaba el tiempo, y se hacían los longuis a la hora de devolverle los cuadros (a pesar de estar establecido en el contrato), y alegaban que se los estaban intentando colocar en otra feria. Querían, o eso aparentaban, pasar a ser  los representantes de ese pintor imberbe, sin contrato que lo avalase. Le daban la noticia de otra feria en el extranjero, en centroeuropa, y mil trescientos euros del ala. Y la misma historia de la anterior, ni una venta, ni un comentario, y la misma actitud a la hora de no hacer por devolverle los cuadros al pintor/a. Esta vez alegando que hacían una exposición de un més en su propia galeria de todos sus pintores, con el fondo de almacén.

Lo que no le explicaban al pintor/a, era que el més se dividia o distribuía entre todos sus pintores, (los de la galeria Gaudí), con lo que al pintor afectado solo le tocaba una semana, con tres de sus cuadros. Acabada la cosa con el mismo desastre o fracaso que las anteriores, luego venía el mismo remoloneo para devolver los cuadros, alegando que ellos eran una especie de marchantes del idiotizado pintor/a.  Historias que nunca se habían hablado, y que se iban sacando de la manga sobre la marcha.

Pasaba un tiempo, y el pintor/a en cuestión, asesorado/a por amigos, les adviertía telefónicamente, que si no le devolvían sus cuadros de inmediato, iría a la galería con la polícia, y con una denuncia de apropiación de obra (vulgo robo). Inmendiatamente, se ponían en marcha frenética, y al día sigueinte el pintor tenía los cuadros, .......restando 2.200 euros menos de pérdidas, que eran probalemente una inconmensurable fortuna para él/ella, y lo que es tan importante o más, toda su ilusión enmierdada por unos vulgares estafadores de la Galeria Gaudí, de la calle Garcia de Paredes 71 de Madrid. 

The Wire - Omar testifies against Bird (Spanish)

The Wire - Omar testifies against Bird (Spanish)
http://youtu.be/uvY9qWmmsl8

 Omar demuestra, igual que el pequeño Nicolás, que la sociedad marginal y precaria se defiende y utiliza,
o es capaz de utilizar a veces, los mismos mecanismos que usa la sociedad oficial, organizada con leyes hechas solo para beneficiar a unos pocos, y para castigar a la mayoría sin voz, sin poder, o sin conciencia del que de verdad tiene. Omar pone al tribunal, frente a las contradicciones que provoca la ley que manosean y con la que trampean y trafican los abogados en su trabajo.

Ustedes tienen sus leyes tramposas, y yo se las copio, le dice al abogado:

- tú tienes tu cartera llena de leyes en papel, yo tengo mi pistola. Es el mismo negocio.

El juez mira al abogado con gesto admirativo, y el abogado permanece estupefacto y petrificado.

Es una guerra, cada uno tiene unas reglas ( que en apariencia son distintas, pero es solo la apariencia), por eso hablan del dios de la guerra al principio Omar little y el funcionario. Omar Little se pone una corbata de manera rapida y formularia, como diciendo que todo lo
que viene es un teatro. Se está poniendo el disfraz para declarar como un ciudadano aparentemente formal. Y que por otro lado, con su vestimenta más estrafalaria (la de Omar), totalmente fuera de lo cánones de etiqueta, pero tocada sutilmente con el símbolo de la legitimidad (la corbata) les está haciendo ver que sigue sus mismas reglas, su misma moral.

martes, 17 de febrero de 2015

SUELDOS MILLONARIOS DE BANKIA PARA TODOS



SUELDOS MILLONARIOS DE BANKIA PARA TODOS
Políticos populares, socialistas y de Izquierda Unida, sindicalista y empresarios recibieron en 2011 elevadas retribuciones por formar parte de los consejos de administración de Bankia, entidad que obtuvo ayudas por valor de 4.600 millones de euros
Son datos aportados a finales de año por el Banco Financiero y de Ahorros al estar obligado por el organismo "regulador", el Banco de España. Y son datos que se corresponden a los consejos de administración de tres entidades: el propio Banco Financiero, propietario único de Bankia, resultado de la fusión de siete cajas de ahorro.
Entre esas cajas se encuentra Caja Madrid, cuyos datos son públicos también. Realmente, las retribuciones de Caja Madrid son las más bajas de los tres consejos, aunque algunos de sus miembros acumulan pagos de las otras sociedades.
Y así, por ejemplo, Arturo Fernández que es el presidente de la patronal madrileña CEIM acumuló unos ingresos de 263 mil euros.
Hay sindicalistas que ganaron más que el líder de UGT Madrid, José Ricardo Martínez, con un ingreso de 181 mil euros. Por ejemplo Francisco Baquero de Comisiones Obreras, que recibió 260 mil euros.
No fueron los sindicalistas quienes más dinero ganaron el año pasado. Políticos populares, socialistas e incluso de Izquierda Unida recibieron incluso retribuciones muy superiores.
Estanislao Rodríguez Ponga, que fue secretario de Estado con el Gobierno de Aznar, ganó 326 mil euros. La popular Mercedes de la Merced, exconcejal del ayuntamiento de Madrid, logró 211 mil euros. El ex-ministro Angel Acebes, 59 mil euros.
El socialista Virgilio Zapatero ganó bastante más, 339 mil euros pero menos que lo recibido por José Antonio Moral Santín, de IU, a quien se abonó 455 mil euros.
Entre las personas que cobran un sueldo por ser miembros del Consejo de Administración de Bankia se encuentra Carmen Cavero Mestre, cuñada del vicepresidente del gobierno regional Ignacio González, quien percibió 173 mil euros.
Y todo esto, sin mencionar los sueldos de Rodrigo Rato y de su colaborador más directo, el popular José Manuel Fernández Norniella, que casi alcanzó los 600 mil euros.
Hay que recordar que Bankia recibió a finales de 2010 para su saneamiento 4.600 millones de euros del presupuesto público. Las cifras a las que nos referimos, correspondientes al ejercicio del año pasado, pueden ser consultadas en www.bancofinancieroydeahorros.com, pulsando en "Información con relevancia prudencial".
Rato sustituye a Blesa como vicepresidente de Iberia
El presidente de Caja Madrid, Rodrigo Rato, ha sido nombrado vicepresidente de Iberia en sustitución de Miguel Blesa, según informó hoy la aerolínea en un comunicado remitido a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
La decisión se acordó esta mañana durante la reunión del consejo de administración de Iberia, a propuesta de la caja, que controla el 23% de la aerolínea.
De esta forma, Rato pasa a ser miembro del consejo de administración de la compañía y de la comisión ejecutiva del consejo y ocupa la vacante dejada "voluntariamente" por Blesa, tras su salida de Caja Madrid el pasado 28 de enero.
Rato afrontará como presidente de Caja Madrid la culminación de la fusión entre Iberia-British, que parece ya inminente.
Fuentes cercanas a la operación aseguraron que la fusión "va por buen camino" y que ambas compañías continúan trabajando en ello, aunque evitaron concretar fechas, porque todas las decisiones se adoptan "con sigilo".
Asimismo, subrayaron que pese a que el principal interesado en la fusión era Miguel Blesa, su sustituto al frente de la entidad, Rodrigo Rato, continuará en la misma dirección para que la operación fructifique.
Actualmente, la caja controla el 23% de Iberia, con lo que de confirmarse finalmente la operación en los términos establecidos -un 45% para la española frente al 55% de BA- este porcentaje le permitiría controlar el 10,3% del nuevo grupo fusionado.
El resto de los accionistas institucionales que podrían tener una participación en la nueva compañía son Barclays, que con un 6,9% en British controlaría un 3,7%, y Standard Life, que con una participación del 5,15% en la aerolínea británica se haría con el 2,8%.
El Estado español, que controla el 5,1% de Iberia a través de la Sepi pasaría a tener un 2,3% -aunque el holding público ya ha anunciado que quiere vender su paquete tras la fusión- y El Corte Inglés, con un 3,37% en la española, se quedaría con un 1,5%.
Con la llegada de Antonio Vázquez, ex presidente de Altadis, a Iberia tras la renuncia de Fernando Conte por "motivos personales" en julio, se dio un nuevo impulso a la operación, bloqueada tras un año de negociaciones, y el 12 de noviembre ambas compañías confirmaron su fusión en un nuevo grupo -denominado temporalmente TopCo-, que tendrá como presidente a Vázquez y a Willie Walsh como consejero delegado, y cuyas sedes social y fiscal estarán en Madrid, mientras que la sede financiera y operativa se ubicará en Londres.

Susana Díaz, sobre Griñán y Chaves

Susana Díaz, sobre Griñán y Chaves: «Cuando el juez impute un delito dejarán el escaño»

La presidenta de la Junta, Susana Díaz.
La presidenta de la Junta, Susana Díaz. / Efe
  • La Presidenta de la Junta de Andalucía asegura que no se mueve "ni un milímetro" de lo que piensa e incide en que "cuando uno está convencido de lo que piensa y de lo que dice, la coherencia es lo que prima"

La secretaria general del PSOE andaluz y presidenta de la Junta, Susana Díaz, ha asegurado que no se mueve "ni un milímetro" de lo que piensa, y que cuando el juez impute un delito a alguien, "esa persona tendrá que entregar el escaño".
Díaz se ha pronunciado así, antes de participar en un acto público en Baza (Granada), al ser interrogada por la citación del juez del Tribunal Supremo que investiga el caso de los ERE para que los expresidentes del Gobierno andaluz José Antonio Griñán y Manuel Chaves declaren como imputados.
"Lo digo con claridad, no me muevo ni un milímetro de lo que pienso. Es decir, que cuando el juez impute un delito a alguien, esa persona tendrá que entregar el escaño", ha reiterado la presidenta de la Junta de Andalucía.
Díaz ha incidido en que "cuando uno está convencido de lo que piensa y de lo que dice, la coherencia es lo que prima".
"Yo no me he movido ni un milímetro ni me voy a mover", ha continuado la secretaria general del PSOE, que ha apostillado: "Cuando el juez hable hablaré yo, y la persona (a la) que impute un delito tendrá que dejar el cargo".
Preguntada sobre si la imputación de dos expresidentes del Gobierno andaluz podría afectarle, ha señalado que respeta "muchísimo" a la justicia, pero que es "coherente" con lo que dice y con lo que hace, y no se va a mover "ni un solo milímetro" de su posición.
"Y mi posición es que cuando el juez impute un delito, a la persona que le impute un delito tendrá que dejar el escaño", ha reiterado.
Chaves, Griñán y los otros tres aforados implicados en la causa del presunto fraude -los diputados José Antonio Viera y Gaspar Zarrías y la senadora Mar Moreno- han sido citados a declarar como imputados en el Supremo, después de pedirlo voluntariamente, entre el 7 y el 21 de abril, sin que pese sobre ellos por ahora ninguna acusación concreta.



Despues de tanta coña marinera, para todo  lo que nos ha servido a algunos, es para enterarnos de que tenían escaño y todo.